2363天：抽象事实，得到结论

爱因斯坦说过一句话，“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough”，如果你不能用简洁的方式解释一件事，你就没有真正的想清楚。而做到简洁需要的是抽象概括能力。

最近在和老板沟通的时候，发现我讲的往往是细节，而老板关注的往往是抽象之后的结构。当然这个和分工有关，我就是需要关注细节，并且将细节反馈给老板。但更重要的，可能是需要从细节出发，提炼出抽象的结构。这不单单是在表达层面，也在思考层面。

如何理解“抽象”，可以看一下一些图标设计，这其实就是将生活中的一些具象化的内容，抽象成为一个简单的符号。好的抽象一定是不丢失重要信息，并且让人一下子就可以抓住核心特征。

就比如我们看到的障碍人士图标，只有简单的圆和线就完成了表达，我们一眼就看出来图标要表达的事物。

想要做到准确的抽象，就是要舍弃那些次要的、非本质的属性，而把主要的、本质的属性提炼出来。

就像这个有障碍人士图标，其要表达的一个是人，一个是存在部分障碍，那人的抽象就是排除掉人的高矮胖瘦，性别，服饰，而将人的核心轮廓抽象出来，那就是头、驱赶、四肢。而想要表达有障碍这个属性，就抓住了一个经常能够联想的辅助器材轮椅，将其提炼出来。

图像是这样，文字和思考的抽象也是一样的。马斯克说的第一性原理，其实也是将事物所有的非本质属性排除掉之后，从本质的原点思考问题。

抽象是一个动作，是一个化繁为简的方法，但动作往往不是目的，最终抽象之后我们需要得到一个成果，而抽象之后的成果就是一个“结论”。

在罗列和展开细节的时候，经常会遇到这样的情况，说了A、B、C、D，然后被老板问一句，“然后呢？”。

细节往往都是事实，而事实不表达观点。真正有价值的不是客观事实本身，而是从中提炼出的观点。

所以任何抽象的重点，都应该是一个结论，一个明确的观点。

深入的思考往往都是层层递进的，而层层递进的思考，往往都是建立在上一层抽象概括的结论基础上的。

就像爱因斯坦的相对论是极其深入的思考成果，但他并不是构筑在对于现实事物的观察基础上的，而是构筑在前人对于客观事物一层一层抽象总结的结论之上的。

所以抽象本身，也是搭建深度思考所必备的能力。

对于琐碎的细节，需要有抽象概括的能力。抽象是找到本质的过程，而结论观点是抽象之后的成果。